深度内容阅读页

央视怒揭惊天骗局!空壳公司9天卷走1.2亿,人早已跑得无影无踪!

进入完整正文阅读视图,快速获取核心信息、发布时间、阅读参考与延伸推荐内容。

央视怒揭惊天骗局!空壳公司9天卷走1.2亿,人早已跑得无影无踪!

当前位置

文章内容

CQ9电子游戏平台|精选电子游戏内容 2026-10-17 873 阅读 约 5.5 分钟

央视《财经调查》10月11日晚上曝光了一件事,内蒙古通辽市科尔沁区一个号称总投资1.2亿元的智慧农业产业园项目,一年半之后现场只建了5个大棚。 暖棚薄膜被大风撕烂,棚里没种任何东西,施工的人早就散了,项目负责人也找不到了。 更让人没法接受的是,拿下这个亿元项目的公司叫内蒙古元丰农业发展有限公司,注册资金只有550万,成立时间是2025年3月14日,距离项目开工仪式只有9天。 换句话说,这家公司就是为了接这个项目临时注册出来的。 一个注册资金550万、没有任何运营团队、不具备千万级项目资质和建设能力的空壳公司,凭什么能拿下1.2亿元的惠农工程? 这个问题,我认为比骗局本身更需要答案。 开工仪式办得热热闹闹,几十支施工队垫钱进场 这个项目的位置在通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。 2025年3月23日,项目开工仪式在孔家村举行,总投资1.2亿元,规划占地760亩,预计年利润3000万元,号称可以带动周边300名村民就近就业。 听起来是个能带动一方经济的好项目。但实际推进的过程,完全是另一回事。 项目开工之后,元丰公司自己一分钱没投。 他们在社交平台上大量发布大棚业务外包信息,声称需要包工包料的施工队伍,报价每平方米408元,要求施工方必须在指定地点采购材料。 这个报价是个关键细节。施工方人员后来对央视记者说,大棚每平方米的正常建筑成本加上工时费,利润也就10多块钱,正常采购价格应该在100多元。 项目方给出408元的定价,翻了将近四倍。 施工队看到单价高、利润空间大,纷纷动心。现场还搭起了项目部、监理、施工部,看着特别正规。 多支施工队垫资进场,等着结算工程款。结果等来的是一拖再拖,最后项目停摆,负责人失联。 一位施工方人员对央视记者说了一句很实在的话:“搞的这些东西都特别真”。项目部、监理、施工部,每一个环节都做得像模像样,普通人根本分不出真假。 我认为这套骗局之所以能得手,靠的就是三样东西:一张真实的项目备案手续、一场有各方参与的开工仪式、一个看起来正规的现场组织架构。 有这三样东西撑着,施工队很难不相信这是一个正经项目。 对比“职业闭店人”骗局,套路换汤不换药 把通辽这件事放在近两年央视曝光的同类骗局里看,会发现一个很有意思的规律。骗术的外壳一直在换,但内核几乎没变。 今年5月,上海警方破获了一起新型“职业闭店人”合同诈骗案。犯罪嫌疑人在半年内连续“接盘”并关停三家教培机构,非法占有资金140余万元,600多名消费者遭受财产损失。 他们的操作方式是专门通过“挂名法定代表人”的空壳公司接手经营中的门店,然后更换POS机转移资金,在关店前推出低价促销吸引更多预付款。 同时拖欠员工工资和场地租金,短期内卷走大量资金后迅速失联。 通辽这个农业项目的操作逻辑,和“职业闭店人”几乎一模一样。都是先注册一个空壳公司作为工具,再找到有政策红利或现金流的领域下手,最后通过拖延和失联把资金套走。 区别在于,“职业闭店人”骗的是消费者的预付卡钱,通辽这个骗的是施工方的垫资工程款。 前者的受害者是分散的个体消费者,后者的受害者是垫了几百万甚至上千万进场施工的中小企业。前者卷走的金额一般几十万到几百万,后者涉及的是亿元级别的项目框架。 江苏新沂也发生过几乎完全一样的事。2026年3月,新沂市人民检察院披露了两起涉设施农业领域的合同诈骗案。 一家农业发展公司以“数字化农业科技示范园”为名,虚构投资高达1.6亿元的政府重点扶持项目,诱导9家建设工程企业签约进场施工,最终骗取了高达800万元的垫付工程款。 山东枣庄周营镇的一处蔬菜大棚项目同样陷入了停滞,已经烂了三到四年,大片平整完毕的土地上只剩下没完工的大棚骨架。 这些案子放在一起看,套路高度趋同:不法分子虚构大额投资,高举乡村振兴旗号,借项目备案和开工仪式强化可信度,引诱施工企业入局。 开工仪式本来是项目启动的节点,却被异化成了证明项目可靠的背书。 我认为这里有一个非常讽刺的地方。场面搞得越热闹、仪式办得越隆重,施工方就越容易相信项目是真的。 但恰恰是这些看着最“真”的环节,掩盖了企业缺资金、没资质的实情。等仪式落幕,工程停摆,施工方垫进去的钱很难追回。 监管链条上的缺口,比骗局本身更值得追问 这起案件里有一个问题始终绕不过去。一家成立仅9天的空壳公司,是怎么拿到1.2亿元项目备案的? 科尔沁区发改委的项目备案告知书显示,项目计划建设起止年限为2025年3月至2026年3月。 项目备案是完成了的,开工仪式是办了的,说明元丰公司在项目准入环节没有遇到任何实质性障碍。人民日报旗下的《中国经济周刊》10月14日的评论直接点出了要害: 企业过往的项目履历、真实资金储备、团队能力等关键信息的核查被弱化,同时项目落地后的监管同样存在缺口,很多监督只停留在纸面材料,等到项目烂尾,有关方面才后知后觉。 光明网10月13日的

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读